A la postre, es la justicia quién debe decidir la culpabilidad o inocencia de los presuntos delincuentes y apoyar y promover cualquier tipo de investigación que ayude a esclarecer los hechos y castigar a los responsables.

El caso del Football Leaks es un ejemplo de investigación periodística llevado a cabo por un consorcio europeo que merece todo el respeto de aquellos que amamos la justicia y la transparencia. Es habitual que los presuntos autores o cómplices  busquen excusas, utilicen sus recursos y clamen a sus amistades para frenar o desviar las investigaciones. Lo hacen, seamos sinceros, porque temen las consecuencias de unas rigurosas pesquisas. Estos días oirán hablar de persecuciones, de los efectos que puede tener el tema en la racha goleadora sus ídolos millonarios, o en la concesión del Balón de Oro. Memeces.

Existe el apoyo incondicional y apasionado de muchos, pero es más grave cuando una entidad deportiva da la cara por los presuntos malandrines,  exigiendo el respeto que ellos, presuntamente, no  han tenido con los ciudadanos. Porque, amigas y amigos, no hay nada más indecente que incumplir con las obligaciones fiscales nadando en la abundancia, mientras los europeos de a pie les hacemos carreteras, palacetes y les proporcionamos los servicios médicos para que curen sus heridas de las batallas futboleras. Y no me digan que las clínicas son privadas y los arquitectos e ingenieros también, porque estos profesionales se han formado en universidades europeas sufragadas con el esfuerzo de todos y las autopistas por donde circulan, los estadios en los que juegan, incluso la calidad del aire que respiran, también lo hemos pagado entre todos.

La información obtenida, y que algunos tratan de paralizar, lo es en base de 18,6 millones de documentos y en la recogida de estos datos han intervenido 60 periodistas y doce medios de toda Europa; además de El Mundo, han colaborado The Sunday Times, Der Spieegel, Le Soir, Mediapart, L’Espresso, Nesweek y media docena de periódicos más. ¿No merecen también todos estos profesionales un respeto?

Mientras la justicia llega sus conclusiones y se decide a sacar el adjetivo de presuntos y  castigar las infracciones y delitos que hubiesen podido cometer, se preguntarán ustedes qué pueden hacer. Les daré una idea. A partir de ahora, no consumir ni uno de los productos que anuncien esta gente. Que el incremento de ventas se convierta en detrimento y en rechazo para los compradores. Ya sé que pido casi un imposible, que hay mucho imbécil que se muere por gastar su paga extra en los productos que promocionan los presuntos malandrines; pero que  piensen en ello cuando tengan que cumplir con Hacienda, mientras la ingeniería financiera traslada millones de Irlanda a las Islas Vírgenes. Que agudicen el oído y escucharan ¡Sí!, cuando le comuniquen al malandrín de turno que ya hay un nuevo ingreso, libre de impuestos, en su cuenta de la cochina Suiza.

Al amigo Fidel también le ha llegado su hora y su recuerdo tendrá muchas lecturas según quién sea el lector. Sin embargo, y en mi opinión, Fidel Castro, siempre tendrá el mérito de habernos hecho creer en la Revolución; en la posibilidad de que el Pueblo cambie sus destinos y consiga sus libertades. Aquel primero de año del 59, quedará siempre en la memoria de los que lo vivimos y en las páginas de la historia para los que eran demasiado jóvenes o todavía no habían nacido.

Luego, el tiempo, ese inexorable juez, escribirá sobre esas mismas páginas las luces y las sombras del régimen castrista. Sus detractores, y tuvo muchos, le acusarán de abrazar al comunismo y con él un estado dictatorial. Pero el análisis de su elección habrá que hacerlo con conocimiento de causa. Después de echar a Fulgencio Batista, que alcanzó el poder mediante un golpe de estado en el 52, la Cuba revolucionaria se quedó aislada y a sólo unos pocos kilómetros de su mayor enemigo político, los Estados Unidos. Sólo la Unión Soviética les ofrecía la ayuda necesaria y con esta alianza se vio de lleno inmersa en la Guerra Fría y al borde de un conflicto internacional de magnitudes insospechadas con la Crisis de los Misiles de 1962, que tuvo en vilo a todo el mundo.

De todos estos atolladeros sacó Fidel adelante al pueblo cubano pero, por otro lado, le condenó a una dictadura comunista para evitar el fracaso revolucionario y la vuelta de los intereses capitalistas. Los horizontes aperturistas  se vieron frustrados en 1991 por el colapso de la economía de  la Unión Soviética, el recorte de las ayudas a la Isla y la persistencia del bloqueo económico impuesto por los Estados Unidos. Ante esta situación Fidel tuvo que apañárselas de nuevo como pudo y el impuesto aislacionismo económico le volvió desconfiado y acentuó su carácter mesiánico.

Como en todos los dramas humanos la falta no es sólo de uno de los actores, la actitud de los demás personajes es también culpable, tanto los que le animaron, como aquellos que insistieron en prolongar la tragedia sin tender una mano para paliar las necesidades del Pueblo cubano. Ante el pasotismo general ¿Podía haber hecho otra cosa Fidel sin sacrificar su revolución y a sí mismo?

Desgraciadamente la que ha llevado la peor parte en todo este asunto es la propia democracia cubana, recortada en todas sus magnitudes por el régimen castrista pero, al propio tiempo, seamos justos, preservada para el futuro. Con el anuncio de la salida del poder dentro de dos años de Raúl Castro, los cubanos pueden encontrar el camino de la reconciliación nacional y también la posibilidad de hacer una Cuba grande y próspera sin servilismos económicos ni obediencias supranacionales. Ahora se puede iniciar el camino de la democracia, sin deber nada a nadie ni sin tener que someterse a nadie, ese es legado de luces de Fidel Castro. Seguir viviendo en el de las sombras sería un  error.